Олег Чеславский: Почему всё "национальное" на России — церковное?

Олег Чеславский: Почему всё "национальное" на России — церковное?

На России нет национального проекта в западном смысле. Там нет «нации» как общности в гражданском или этническом смысле. Есть имперский конструкт, который всегда нуждается в сакральной подпорке. Когда-то это была династия Романовых с мифом о «самодержавии от Бога», потом — советский культ Ленина/Сталина, а после 1991 года — вернули Церковь как главный источник легитимации.

Поэтому «патриотическое» автоматически подменяется «православным». Патриотизм не выражается в политике или культуре, а в крестных ходах, иконах на плакатах и лозунгах «За веру, царя и отечество».

«Русские националисты» - миф пропаганды

Если взглянуть на все организации, которые на России называли «русскими националистами», — РНЕ Баркашова, «Русский марш», даже более поздние «имперцы», — у них всегда один и тот же набор: хоругви, православные священники, иконы, лозунги о «Третьем Риме».

Это не национализм, а клерикально-имперская секта, где «русский» = «раб империи».

Причина такого явления в конструкции «Третьего Рима»

Москва с XVI века строит свою идентичность не как нация, а как религиозная империя (Православный ИГИЛ): «Москва — Третий Рим, а четвертому не бывать».
Это означает: «мы не просто народ, мы миссия».
Всякий, кто не в «православной ограде», — враг, еретик, неверный. Поэтому националистический язык там никогда не вытеснил религиозного.

Итог

Говорить о «русских националистах» — ошибка категории. Они не националисты, а члены квазирелигиозного ордена. Их патриотизм — не про культуру и нацию, а про сакральную миссию Православной Империи.
Именно отсюда логика московских войн: они воюют не за «русских» и не за «Россию», а за «Православное Государство», воображаемый Третий Рим.

Київ хоче відібрати "Метроград" у росіян і перетворити його на паркінг

Підземна торгівля під Майданом Незалежності може змінити власника - і призначення. Три чверті ТЦ "Метроград" належать громадянам Росії, і Київ нарешті вирішив із цим щось зробити. Заступник голови КМДА Костянтин Усов підтвердив: місто шукає юридичний механізм для зміни статусу об'єкта.

Ярослав Юрчишин не вкладається в європейське медіаправо: ідея регулювати анонімні Telegram-канали суперечить і Конституції, і практиці ЄСПЛ

Пропозиція голови парламентського Комітету з питань свободи слова Ярослава Юрчишина регулювати анонімні Telegram-канали як окрему категорію не відповідає ані логіці європейського медіаправа, ані стандартам конституційної пропорційності, ані практиці захисту журналістських джерел, пише Олег Чеславський.

Пам'ятку архітектури на Бессарабці повернули Києву після двох судових раундів

Пам'ятку архітектури на Бессарабці повернули Києву після двох судових раундів - власниця встигла поділити приміщення і розпихати по своїх товариствах